司马迁当时是为哪位将军说话的

1、原因三：司马迁是耿直之人，汉武帝询问他的意见，他就直抒己见，毫无保留。可见虽然司马迁在官场那么多年，但他只是一个太史令，对官场的复杂局面，人性的叵测，还是缺乏深刻的认识，毕竟历史官主要打交道的还是过去的事情，官场之道未参透，忍耐不了、也看不惯那些大臣们诬告直言。想法太简单了，就是为了宽慰汉武帝，但人性太复杂了，自己的一片虔诚之意并没有传达出来，反而让汉武帝误解了。司马迁也说过自己不善言辞，与人打交道少。

2、司马迁出生在黄河岸边的龙门。他从小看着波涛滚滚的黄河从龙门下呼啸而去，听着父老乡亲们讲述古代英雄的故事，心里十分激动。

3、想到这里，他尽力克制自己，把个人的耻辱、痛苦全都埋在心底，重又摊开光洁平滑的竹简，在上面写下了一行行工整的隶字。就这样，司马迁发愤写作，用了整整18年时间，在他60岁时，终于完成了一部52万字的辉煌巨著——《史记》。这部前无古人的著作，几乎耗尽了他毕生的心血，是他用生命写成的。

4、司马迁之所以为李陵辩护，有以下原因:

5、天汉二年(公元前99年)，正当司马迁全身心地撰写《史记》之时，却遇上了飞来横祸，这就是李陵事件。

6、他想：“人总是要死的，有的重于泰山，有的轻于鸿毛。我如果就这样死了，不是比鸿毛还轻吗？我一定要活下去！我一定要写完这部史书！”

7、司马迁牢记父亲的嘱托，每天忙着研读历史文献，整理父亲留下来的史料和自己早年走遍全国搜集来的资料。正当他专心致志写作《史记》的时候，一场飞来横祸突然降临到他的头上。原来，司马迁因为替一位将军辩护，得罪了汉武帝，入狱受了酷刑。

8、司马迁认为李陵平时孝顺母亲，对朋友讲信义，对常人谦虚礼让，对待士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之急，有国士的风范。并且司马迁很痛恨那些只知道保全自己和家人的大臣，他们一听李陵出兵不利，就一味地落井下石，夸大其罪名。

9、我们看了李陵的遭遇你就明白了司马迁的辩护有理有据，没有丝毫不妥之处。

10、当时群臣，包括汉武帝都认为李陵投敌，皆声讨李陵的罪过。在此之前群臣盛赞李陵作战勇敢，对李陵大加夸赞，现在看到汉武帝对李陵投降之后非常生气之后，群臣马上转变了态度，司马迁对于这种见风使舵之人深恶痛绝。

11、彼观其意，且欲得其当而报于汉，事已无可奈何，其所摧败，功亦足以暴天下矣”；三、李陵“转斗千里，矢尽道穷，救兵不至，士卒死伤如积”。可惜他碰上了汉武帝这个直肠子，遭受了宫刑！

12、他认为李陵平时孝顺母亲，对朋友讲信义，对人谦虚礼让，对士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之所急，有国士的凤范。司马迁痛恨那些只知道保全自己和家人的大臣，他们如今见李陵出兵不利，就一味地落井下石，夸大其罪名。他对汉武帝说:"李陵只率领五千步兵，深入匈奴，孤军奋战，杀伤了许多敌人，立下了赫赫功劳。在救兵不至、弹尽粮绝、走投无路的情况下，仍然奋勇杀敌。就是古代名将也不过如此。李陵自己虽陷于失败之中，而他杀伤匈奴之多，也足以显赫于天下了。他之所以不死，而是投降了匈奴，一定是想寻找适当的机会再报答汉室。"司马迁的意思似乎是二师将军李广利没有尽到他的责任。他的直言触怒了汉武帝，汉武帝认为他是在为李陵辩护，讽刺劳师远征、战败而归的李广利，于是下令将司马迁打入大牢。关于李陵的评价，在其生前即颇存争议，却并无人能多言，因为他的案例是被汉武帝钦定而且是被族灭的。唯一替他说话的司马迁，也受了腐刑，那还是被特殊宽宥了的；这样谁还敢为他说话？汉武晚年虽也有所悔悟，却也终未付诸行动。对李陵的相对客观的评价，还有待汉武去世之后。这才有了前述的任立政出使匈奴一事。但对李陵评价之争议，却远非就此而止，而是绵延千年而不绝。尤其每到特殊的历史时期，他就会被一些人翻出来，重新贬谪或者同情一番。其目的则大都不过是借古人之行迹，浇心头之块垒，各抒各的怀抱罢了。后世对李陵非议者有之，同情者亦有之。后者不再赘述；非议李陵比较著名的，是明末的船山先生王夫之。他在其巨著《读通鉴论》中，对李陵曾进行了十分尖锐的批判；甚至连带为其辩护的司马迁，也一起痛贬了一番。船山先生是我十分景仰之人。不过这里，我将尽力本乎事实对船山先生之论作些跨越时间的评析和反驳。

13、仿照课文的写法,用具体事例说明一个观点,如有志者事竟成玩也能玩

14、又一方面，以司马迁对李陵的认知，后者断然不会做出投敌之举。怪只怪，汉武帝的手段太暴虐，直接定性了李陵的罪状，并诛杀其全家。如此一来，李陵对大汉失去希望，宁愿老死匈奴，也再也不返回。

15、司马迁拿不出保释金，只能认宫刑。

16、大臣们纷纷落井下石，指责李陵，而司马迁表示，李陵忠君爱国，投降必定是局势所迫，汉武帝听后大怒，便将司马迁打入大牢，后来在公孙敖的唆使下，李陵一家全部处死。当时，死刑可以以宫刑替代，司马迁为完成遗愿，忍辱负重，接受了宫刑。

17、司马迁认为李陵只率领五千步兵，依然深入匈奴孤军作战，杀伤了很多敌人，立下了赫赫功劳。在其走投无路的情况下仍然奋勇杀敌。最后被匈奴俘虏，被迫投降匈奴，也是为了寻找适当的机会来报答汉室。

18、但由于汉武帝误听信李陵替匈奴练兵的讹传，汉朝夷其三族，致使李陵彻底与汉朝断绝关系。

19、父亲司马谈是汉朝专门掌管修史的官员，他立志要编写一部史书，记载从黄帝到汉武帝这2600年间的历史。受父亲的影响，司马迁努力读书，大大充实了自己的历史知识。他还四处游历，广交朋友，积累了大量的历史资料。司马谈临终之时，泪流满面地拉着儿子的手说：“我死之后，朝廷会让你继任我的官职的，你千万不要忘记我生平想要完成的史书哇！”

20、船山先生《读通鉴论》卷三武帝三十：“司马迁挟私以成史，班固讥其不忠，亦允矣。李陵之降也，罪较著而不可掩。如谓有孤军支虏而无援，则以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不获辞也。陵之族也，则嫁其祸于绪；迨其后李广利征匈奴，陵将三万余骑追汉军，转战九日，亦将委罪于绪乎？如曰陵受单于之制，不得不追奔转战者，匈奴岂伊无可信之人？令陵有两袒之心，单于亦何能信陵而委以重兵，使深入而与汉将相持乎！迁之为陵文过若不及，而抑称道李广于不绝，以奖其世业。迁之书，为背公死之言，而恶足信哉？为将而降，降而为之效死以战，虽欲浣涤其污，而已缁之素，不可复白，大节丧，则余无可浣也。关羽之复归于昭烈，幸也；假令白马之战，不敌颜良而死，则终为反面事雠之匹夫，而又奚辞焉？李陵曰：‘思一得当以报汉’，愧苏武而为之辞也。其背道也，固非迁之所得而文焉者也。”司马迁为李陵案而横遭腐刑，不得不长期忍受一个生者所能经受之最大的耻辱，是故“肠一日而九回”，埋头修史以尽其先父之嘱托；若于评论中有所偏发，以抒解胸中之郁结，也是可以理解的。

21、李陵在与匈奴大战中，由于被困，弹尽粮绝，被迫投降于敌人，导致汉武帝大怒。

22、李陵为名将李广之孙，在汉武帝朝也是一代名将。他擅长骑射，爱护士卒。初以祖勋，授予侍中、建章宫监，迁骑都尉。天汉二年（前99年），跟随贰师将军李广利出征匈奴，率五千步兵与八万匈奴兵战于浚稽山，终因寡不敌众兵败被迫投降。

23、司马迁认为李陵侍奉亲人孝敬老人，与士人有信，一向怀着报国之心。

24、司马迁发愤写史记：

25、司马迁认为，李陵孤军深入，乃是朝廷没有给其足够的后勤支持，以至于全军覆没，这个责任不该全怪李陵。且司马迁认为，武帝用了外戚，也没比李陵强到哪里去。

26、司马迁悲愤交加，几次想血溅墙头，了此残生。但想到《史记》还没有完成，便打消了这个念头。

27、他只领了五千步兵，吸引了匈奴全部的力量，杀敌一万多，虽然战败降敌，其功可以抵过。还有司马迁看李陵并非真心降敌，他是活下来想找机会回报汉朝的。

28、主要原因有两点：一方面，李陵是他举荐的，司马迁觉得自己有必要站出来说两句话。

29、这年夏天，武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李广利领兵讨伐匈奴，另派李广的孙子、别将李陵随从李广利押运辎重。李广带领步卒五千人出居延，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜的战斗，李陵斩杀了一万多匈奴，但由于他得不到主力部队的后援，结果弹尽粮绝，不幸被俘。李陵兵败的消息传到长安后，武帝本希望他能战死，后听说他却投了降，愤怒万分，满朝文武官员察言观色，趋炎附势，几天前还纷纷称赞李陵的英勇，现在却附和汉武帝，指责李陵的罪过。汉武帝询问太史令司马迁的看法，司马迁一方面安慰武帝，一方面也痛恨那些见风使舵的大臣，尽力为李陵辩护。

30、况且司马迁在大庭广众之下让汉武帝下不来台，汉武帝很愤怒。宫刑和保释两条路给了司马迁。

司马迁当时是为哪位将军说话的

31、汉武帝说李陵投降了。司马迁作为李陵的朋友，准备为朋友说话。

32、原因二：司马迁是实事求是之人，客观地分析了李陵败降之事，不认为李陵败降有多大的过错，反而认为李陵有功劳，做出了很大贡献。因为朝廷给予李陵的兵力不足只有五千人去对抗匈奴的几万兵马，奋勇杀敌，带领区区五千兵马以少击多、殊死奋战，与士兵同甘共苦，超过以往很多名将。最后朝廷也没有援兵，投降也是没有办法的，不认为李陵最后投降有过错。司马迁这是设身处地的为李陵陈述功劳，过错在于朝廷，不在于李陵。

33、原因四：司马迁是有节气之人，有自己的操守以及是非观，当时朝廷那么多人指责李陵的过错，但只有他一个人站出来说李陵有功劳朝廷有过错。他不愿意与其他人同流合污，正如司马迁自己所说：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”，最后汉武帝要治他的罪，司马迁也是自感受辱，接受宫刑，并没有改变自己的看法，也没有为自己辩解。

34、然而司马迁之秉守史家求真之原则，在阐述事实时,尽最大能力考证梳辨、去伪存真，也是为世所公认的。即以他所叙述之李陵事迹为例，班固出于维护汉室需要出发，而“讥其不忠”；然而他所修撰之汉书中关于李陵部分，也大多承袭司马迁所列举之事实，二者鲜有差异。即宋之司马光修《资治通鉴》，也本乎此。这就足以说明，司马迁对李陵经历之描述，基本是本乎事实的，而决非“挟私以成史”。

35、原因一：司马迁是性情中人，非常欣赏李陵的为人与品德，虽然他们两个人交情不深，但李陵的为人处事让司马迁非常折服。认为李陵有奔赴国难的国士风度。因为欣赏李陵这个人，进而爱屋及乌，所以李陵做的事也是对的。

36、但是从汉武帝的角度看，一个人投降了就是投降了，不管说多少理由，都是投降了。司马迁以个人感情来评判汉朝利益是非，是有局限性的。

37、司马迁要不站出来为李陵说句公道话，还有谁来主持正义呢！他说：一、李陵“提兵卒不满五千，深践戎马之地，横挑疆胡，仰亿万之师”；二、李陵“能得人之死力，虽古之名将，不能过也，身虽陷阵。

38、出自，南朝《后汉书·耿弇传》中《临淄劳耿弇》（刘秀）：将军前在南阳，建此大策，常以为落落难合，有志者事竟成也。