三国演义和水浒传哪个易懂

1、各有千秋

2、你这个问题，问的好。

3、应当是《三国演义》吧。怎么说呢？

4、各有所长各有所短，三国演义讲就的是谋略，用谋略去统天下。而水浒讲就的是义，是以义广结侠士，干出惊地动地事情。所以不能说谁厉害与否。

5、必须三国强。

6、和水浒相比，三国的语言过分简洁，引经据典的东西太多，懒婆娘裹脚，影响了其艺术质量。

7、因此，在现代小说中，很多作家都采用了非线性结构的叙事方式，以增加故事的趣味性和可读性。

8、三国演义中的领导者称王的都是来自于世家子弟，眼界和知识层次都很高，辅佐的谋士也都是具有极高的修为和大智慧的人。

9、《三国演义》是一部历史小说，讲述了三国时期的政治斗争和战争，涉及到众多历史人物和事件，具有较高的历史价值和文学价值。

10、《三国演义》和《水浒传》哪个贴近真实的历史？

11、三国演义是文言小说，但因为是叙事小说，不像文人写的其他古文吊书袋，有高一水平能比较通畅地看下来。

12、现在不少游戏，不管是国产的，还是老外制作的，三国题材的游戏碾压水浒题材，说明三国更受人推崇。

13、三国演义大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分，主要通过事件形式来组织。

14、《三国演义》的曹操。是那个时候的名人。他既是政治家也是军事家。曹操他表现出来非凡的能力。他东征西讨。打败了所有对手。后见你曹魏。《水浒传》绝对没有《三国演义》接近历史。

15、水泊梁山中的好汉来源参差不齐，从头领到军师到将士，整体上比三国演义中的将士层次要低很多。

16、《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云。《水浒传》主要描写的是北宋末年，以宋江为首的一百零八条好汉在山东梁山泊聚义的故事。

17、答：因为三国跨越的几代人也贴近历史，水浒传是一代人更多的是艺术。

18、(别扯什么神仙,哪吒能被几千个人追着打,龙须虎活生生被乌文化打死。)

19、明末清初，小说使用白话，并且采取章回的形式，便成为了才子佳人小说，完全与通俗小说合流。这其中最具代表性的就是《三国演义》，通俗易懂。

20、更不用说吕布赵云关羽这种巅峰战力。

21、《水浒传》主要描写的是北宋末年，以宋江为首的一百零八条好汉在山东梁山泊聚义的故事。

22、三国比水浒的传播面更广，从而造成了三国情结。而具有水浒情结的人，大多是有性格缺陷的人。难听点说，变态。

23、《水浒传》则侧重于人物故事来组织，一百单八将粉墨登场。

24、最厉害的是万夫不当之勇，这个是水浒最高战力，大刀关胜，豹子头林冲，五虎，八骠都是这个水平。

25、所以，相比之下，三国更大气，有一种气吞山河的霸气，让你可以沉浸其中，欲罢不能。

26、我本人极爱三国，喜欢运筹帷幄中，决胜千里之外的谋略，喜欢三军丛中取上将首级，如探囊取物的勇武。

27、关于谋略的内容不同：《三国演义》中作者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。

28、必须要提一点，千万别看电视剧。目前的有关三国演义的电视剧没一个靠谱的，尤其是新三国，老三国虽然少很多剧情但是基本还算忠於原著。水浒传你可千万别看电视剧，那个和新红楼一样，和原作根本不是一回事。

29、以上是东疆珠对三国、水浒传播面的浅析，不当之处，还望多多评论。

30、=三国演义虽然是文言文但是不是特别难懂的，虽然作为文言文但裏面的生僻词汇已经很少了。

三国演义和水浒传哪个易懂

31、毕竟水浒传是一个黑社会团伙，能人有限，出兵都是十人百人为单位。

32、所谓文无第一，公平的来讲，真的很难说哪个的水平更高。但是每个人有自己的偏好，有人喜欢三国，有人喜欢水浒。喜欢的话，给的评价更高也正常。

33、只要初中毕业就应该能看懂。毕竟三国演义和水浒传都属于白话小说，并不是纯文言文。

34、事实上，从思想史的角度出发，我们可以发现一条有趣的规律，那就是小说的形象减去历史的真实，就等于小说创作时代的思想状况。也就是说，在《三国演义》中的关羽形象中，非常充分地体现着儒家的忠义思想在宋元明清时代社会化之后的真实面目。而《水浒传》的忠义则是游民社会不可或缺的江湖道义。“忠义”中，“忠”属于君臣一伦，“义”属于朋友一伦，统治者总是宣扬“忠”，江湖人总是宣扬“义”，“忠”是梁山好汉最终接受招安的基础，“义”是梁山泊建立的基础。儒家思想就是这样在社会化的过程中受到异化，并且成为胶合社会关系的无形纽带。“忠义”情结在我们的心灵中仍然投下不少影子，从我们对这些通俗小说思想的咏叹，从电视电影中各种皇帝戏、清官戏的极盛，都证明着今天的人们，在内心隐匿的深处，仍然承认那种扭曲的价值，我们的英雄观、审美观，也打上了游民思想的烙印，“三国气”和“水浒气”并没有在我们心中根除。陈璧生沙龙·导读解毒剂的由来

35、首现看你的年龄是什么阶段；其次，是个人的喜好问题，喜欢江湖义气，草莽仇杀的，看水浒好；喜欢征战权谋，谋臣武将的，看三国好。

36、三五人近他不得，就是宋江，孙二娘的水平。

37、水浒传的战斗力分为几个档次:

38、有一句话叫少不读水浒老不看三国。

39、这个白话是相对于文言文而言，属于民间俗语，与鲁迅的白话文不是一个概念。

40、两者也有点不同，三国更接近文言文，而水浒更接近白话文。虽然二者都可以说是白话文通俗小说，但是三国里大量的文言对话，水浒里由于梁山好汉大多出身贫下，所以不太可能说的文。所以，要说这点，三国显然技高一筹。但是白话文写的好，不也是长处么？而且二者对人物身份、心理的把握，都细致入微。依然可以说是难兄难弟。

41、而三国演义里面的二流武将，比如魏延文凭于禁之流，都是万夫不当起步了。

42、百十人近他不得，这个就很屌的，赤发鬼刘唐，李逵的水平

43、《三国演义》比《水浒传》更贴近真实历史，其重大历史事件及人物都与真实历史相符的，而《水浒传》中许多人物都是作者艺术创作的。

44、而梁山泊里的好汉虽然是侠肝义胆，但是总体上层次并不高，虽有高强的武艺和小计谋，但是和三国演义里的将士相比，只能算得上匹夫之勇。

45、三国演义讲述的是魏蜀吴三国纷争的故事，此前还有十八路诸侯争雄的故事，全书大气磅礴，跌宕起伏，而水浒传仅仅是反应农民起义的故事，就历史而言当然三国演义要更胜一筹。

46、王学泰、李新宇在其新作《〈水浒传〉与〈三国演义〉批判》中认为：中国有许多所谓“经典”需要解毒，学者应该继续五四时提倡的价值重估，把“那些野蛮的、残忍的、反文明、反人道、与人类健康文明相冲突的东西一一揭示出来，”重新评价所谓名著（李新宇）。王学泰则继续其关于游民文化的研究（《游民文化与中国社会》），对《水浒传》似的农民起义予以批判。

47、一、《三国演义》和《水浒传》的区别：

48、而《水浒传》则是一部以义贼起义为主题的小说，讲述了108位英雄豪杰的故事，以其生动的人物形象和情节描写著称。

49、跟千人起步的三国，还是没有可比性的。

50、三国演义和水浒传都是中国古代小说中的经典之作，它们都采用了线性结构的叙事方式，即按照时间顺序，从头到尾地叙述故事情节。

51、无论是《三国演义》还是《水浒传》，都是中国文学宝库中的经典之作，值得我们去阅读和品味。

52、两部名著都是可以看懂的

53、不同的是，三国演义的线性结构更为明显，故事情节更为紧凑，主要围绕着三国时期的历史事件和人物展开；而水浒传的线性结构相对较弱，故事情节较为松散，主要讲述了一群英雄豪杰的故事。

54、历史背景不同：《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云。

55、单从两本书的描述来看,水浒能吊打三国演义。三国演义基本上是古代演义小说里的武力地板水平,最高的是说唐那帮人,其次是封神演义。

56、线性结构可以让读者更加清晰地了解故事情节的发展，但也可能会让故事显得单调乏味。

57、《水浒传》中关于计谋的内容比较零碎，大幅描写的有《智取生辰纲》。

58、另外三国远比水浒大气的多，水浒有什么呢，一群反贼作乱，结果招安，后灭亡。

59、水浒传是明朝白话小说，所以初中水平就能看懂了。

60、《水浒传》是元末明初著名白话小说，也是研究元明时期口语的重要语言学资料。

三国演义和水浒传哪个易懂

61、无法比较哪个更厉害，因为两部作品的类型和风格不同，无法用同样的标准来衡量。

62、此外，三国演义和水浒传的线性结构都具有一定的优点和缺点。

63、民间有谚：少不读《水浒》，老不看《三国》。大致是说少年人因为血气方刚，读了《水浒》容易激发叛逆精神；老年人饱经世故，读《三国》后会流入阴鸷狡诈一路。显然，对于《水浒》和《三国》的特点和影响，人们并不是一无所知。在知识相对贫乏的年代，《水浒》和《三国》这样的通俗小说及通过文人改编的戏剧、弹词是乡间小民仅有的文化生活。即使是这样的书，也不是每个人都读的。鲁迅《风波》中的赵七爷因为读过《三国演义》而成为当地的学问家，更多的不识字的百姓则是通过戏文、评书了解《三国演义》、《水浒传》，更别说系统地了解历史，于是文学中的人物代替历史中的真实人物，人物的形象符号化、类型化并成为善恶贤愚的评判标准。